“液態(tài)玻璃”界面視覺趨勢值得借鑒嗎？UI設計公司專業(yè)解讀

最近幾年，蘋果在 macOS 和 iOS 系統(tǒng)中持續(xù)強化“液態(tài)玻璃”（Glassmorphism）風格的視覺語言，這種帶有磨砂、透明、高光疊加的 UI 設計，迅速引發(fā)了一波模仿潮。 作為一家長期服務 B 端系統(tǒng)、企業(yè) SaaS 軟件的 UI 設計公司，我們最近經(jīng)常遇到客戶提出類似問題：

“這種液態(tài)玻璃風格好像很高級，我們后臺系統(tǒng)也能用嗎？”
“是不是加了玻璃感，界面就更現(xiàn)代了？”
這篇文章，我們嘗試從視覺表現(xiàn)、可用性、性能成本和場景適配性四個維度，來為企業(yè)應用產(chǎn)品判斷：液態(tài)玻璃 UI 設計，真的適合你嗎？

一、什么是“液態(tài)玻璃”風格？

通俗地說，它是一種結合了以下特征的視覺風格：

• 半透明材質疊加（模糊背景、玻璃質感）

• 高亮邊緣與陰影（提升光感和景深）

• 低飽和背景 + 高對比前景文字

• 圓角/柔化布局

這種設計帶來的直觀體驗是“輕盈”、“科技”、“未來感”，廣泛見于 Apple 的系統(tǒng)控制中心、系統(tǒng)彈窗，以及一些科技類 app UI 中。

二、這種風格“美”在哪？為什么大家愛它？

• 傳達科技感與輕盈感：相比傳統(tǒng)塊狀卡片，液態(tài)玻璃有更強的空間感，能營造“操作在浮動”的感知；

• 易于強化視覺層級：通過模糊背景區(qū)分前后內(nèi)容，幫助用戶理解主次結構；

• 滿足“視覺現(xiàn)代化”的趨勢：符合近年來大廠系統(tǒng)視覺從“扁平”向“擬物再復興”的演化。

對一些高端、科技屬性強的品牌來說，這種風格確實能拉高“第一印象”。

三、但企業(yè)產(chǎn)品 UI，真的適合照搬嗎？

我們?yōu)槎鄠€企業(yè)軟件平臺（如 OTIS 電梯維保平臺、西井科技調(diào)度系統(tǒng)、云集后臺管理系統(tǒng)）進行 UI 重設計時，也曾考慮過液態(tài)玻璃風格。但最終，大多數(shù)都**謹慎地選擇了“局部應用”**或干脆避開。原因有以下幾點：

1. 信息密度與玻璃風格天然矛盾

• 企業(yè)系統(tǒng)往往信息密集，控件緊湊，而玻璃風格強調(diào)留白、模糊、背景干凈；

• 模糊處理會降低文字可讀性，尤其在多層彈窗、可滾動區(qū)域中極易產(chǎn)生“閱讀疲勞”。

2. 性能開銷與兼容性問題

• 真正的玻璃模糊（非靜態(tài)圖）對設備性能有要求，PC 上表現(xiàn)尚可，低端瀏覽器/內(nèi)網(wǎng)環(huán)境可能直接失效；

• 移動端開發(fā)中，為了實現(xiàn)背景模糊常常需要多層 Hack，增加開發(fā)難度。

3. 不符合企業(yè)品牌氣質

• 大多數(shù)企業(yè)客戶（尤其 B2B）更傾向于“清爽、專業(yè)、克制”的視覺調(diào)性；

• 玻璃風格容易給人“C端玩具感”，與工業(yè)軟件、財務系統(tǒng)等業(yè)務屬性沖突。

四、企業(yè) UI 設計該如何選擇風格？

別追風，要追“適配”與“效率”。
作為 UI 設計公司，我們在為客戶建議界面風格時，通?；谝韵聨讉€判斷標準：

1. 你的用戶是誰？他們的工作狀態(tài)是否允許炫技？

2. 你的系統(tǒng)內(nèi)容是復雜事務還是感性消費？

3. 設備和網(wǎng)絡環(huán)境是否支持較高的圖層處理？

4. 是否有已有品牌調(diào)性需要延續(xù)？

換句話說，視覺風格不是設計趨勢驅動，而是任務目標驅動。

總結：你可能更需要“結構清晰的系統(tǒng)感”，而不是一片模糊的玻璃

液態(tài)玻璃 UI 風格確實能營造出強烈的現(xiàn)代感與科技氛圍，但這不意味著所有系統(tǒng)都適合用它“裝點門面”。企業(yè)產(chǎn)品的最終目標，是讓用戶高效、可靠、長期使用系統(tǒng)。視覺語言應該為此服務，而不是喧賓奪主。

如果你正在重新規(guī)劃你的產(chǎn)品視覺風格，不妨先從用戶任務出發(fā)，再評估風格適配度。如果你需要一套既現(xiàn)代、又實用、還能支撐多平臺的 UI 設計系統(tǒng)，我們很愿意協(xié)助你找到那個“恰到好處”的平衡點。